“各位听证员请看，这是这起杀人案的现场。上诉人作案后从这逃离现场拐进南边一条小巷子里……此后约两个小时，警方在一名证人的带领下，在万佛楼东南角沙发上将其抓获。而这个地点距离上诉人所称准备去自首的当地派出所约430米。”近日，在一起重罪二审上诉案件听证会上，承办检察官指着屏幕上展示的路线图，向五位听证员讲述一起故意杀人二审上诉案件中上诉人郑某甲作案后的行动轨迹。“这张路线图反映了作案后的心理状态。”

中国政法大学刑事司法学院教授汪海燕：检察机关在案件办理过程中进行公开听证尚处于探索阶段。从司法实践角度看，公开听证主要集中在不起诉、羁押必要性审查、刑事申诉以及民事行政监督、公益诉讼等案件中。

检察机关对于刑事上诉案件，尤其是对其中有争议的问题进行听证，对于探索转变办案模式、提升办案质量，提高社会民众参与度和司法透明度，具有一定的积极意义。公开审查不等于公开审理，对刑事二审案件中部分有争议情节公开听证审查，是检察机关贯彻以人民为中心司法理念和适应检察诉前主导责任的有益探索，有助于以公开促公正，以公正促公信。

对于公开听证的案件，在努力化解当事人心结、促进社会关系恢复的同时，还应当遵循诉讼规律，尤其要依法充分保障当事人的诉讼权利，力争实现公正与效率的统一。