犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪最直接的内心动因，就是希望能以自己的认罪换取量刑上的从宽，如果从宽预期不明确，其难以判断早、晚认罪的区别，认罪的动力必然大大减弱。

认罪认罚从宽制度试点期间，厦门集美、山东青岛等地探索“认罪越早、从宽越多”理念，配套以“3-2-1”阶梯式从宽量刑机制，即针对在侦查、起诉、审理不同阶段认罪，分别给予最高30%、20%、10%的量刑减让，形成一套可视化的从宽量刑标准，实现了从宽有据，从宽有别。

“认罪越早、从宽越多”的刑罚评价取向，符合宽严相济刑事政策区别对待的要求，在我国刑法总则以及量刑规范化指导意见中均有体现。2019年“两高三部”联合出台的《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》明确规定：“办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义，是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。”

《刑事审判参考》第1413号吴春兰、鲁长学容留卖淫案的裁判观点认为：该规定所确立的“认罪越早、从宽越多”的刑罚评价取向，对于鼓励真正的犯罪嫌疑人尽早认罪，与国家和被害人和解，减少控辩对抗，缩短诉讼周期，节约国家追诉犯罪成本和实现被追诉人自我救赎均具有重要意义。“认罪越早，从宽越多”是一个原则，具体是否从宽以及从宽幅度仍要根据案件性质、情节后果等因素，结合认罪的价值和意义综合考量，确保罪责刑相适应。

在吴春兰、鲁长学容留卖淫案中，被告人吴春兰、鲁长学在共同犯罪中的地位、作用相当，一审合议庭评议时，综合考量二被告人认罪阶段和作用的不同，在量刑规范化框架内作出不同的刑罚评价：二被告人的地位、作用相当，其基准刑均确定为十五个月。吴春兰当庭认罪，有自动投案情节，减让基准刑的10%，宣告刑为十三个月；鲁长学在侦查阶段认罪，减让基准刑的25%，宣告刑为十一个月。

附：部分省市关于不同阶段认罪认罚从宽幅度的规定

浙江省

《浙江省刑事案件适用认罪认罚从宽制度实施细则》                      

第六条……（一）在侦查阶段认罪，表示愿意接受刑事处罚的，可以减少基准刑的 30%以下；（二）在审查起诉阶段认罪认罚的，可以减少基准刑的 20%以下；（三）在审判阶段认罪认罚的，可适当从宽，但从宽幅度一般不超过 10%。

黑龙江省

适用认罪认罚从宽制度办理刑事案件实施细则（试行）

第四十八条  犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚没有其他法定量刑情节的，人民检察院可以根据犯罪的事实、性质、认罪认罚的及时性、稳定性、对案件侦破价值等情况实行阶梯式分级从宽量刑，按照侦查阶段、审查起诉阶段、一审审判阶段，在法定幅度范围内，分别予以最高减少基准刑30%、20%、10%的从宽量刑幅度。

 吉林省

《<关于适用认罪认罚从宽制度指导意见>实施细则》

第三条……综合减让的最高限度，一般不得超过单一罪名或总和刑期的60％。犯罪嫌疑人、被告人在侦查阶段认罪认罚的，减让的幅度可以在30％以下从宽处罚;在审査起诉阶段认罪认罚的，减让的幅度可以在20％以下从宽处罚;审判阶段认罪认罚的，应当在拟作出宣告刑的10％以下从宽处罚。二审阶段认罪认罚的，比照一审阶段减半。

认罪认罚从宽的减让，应当包括主刑、附加刑和刑罚执行方式的减让。附加刑减让的幅度，应当与主刑相一致。

江苏省

《关于办理认罪认罚刑事案件的指导意见》

10．……在侦查阶段认罪，到审判阶段始终认罪认罚的，可以在综合考虑全案事实及其他量刑情节作出拟宣告量刑的基础上20%以下从宽处理；从审查起诉阶段开始到审判阶段认罪认罚的，可以在15%以下从宽处理；在审判阶段后才认罪认罚的，可以在10%以下从宽处理。

天津市

《关于开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的实施细则（试行）》

第六条 犯罪嫌疑人、被告人认罪，同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书的，在确保法律效果和社会效果的前提下，可以减少基准刑的15％以下；选择适用速裁程序的，可以再减少基准刑的15％以下；选择适用简易程序的，也可比照速裁程序酌情从宽。