《刑法》第一百六十四条规定的“对非国家工作人员行贿罪”是平常刑事实务中不太容易遇到的罪名。律师对于此罪加强辩护观点的把握、提炼，积累辩护经验，显得非常重要。
一、“被追诉”的时间节点本罪与行贿罪不同
对非国家工作人员行贿罪是公安机关管辖的刑事案件，在监察法实施前后没有变化，其“被追诉”的时间应该理解为公安机关“刑事立案前”不变。如果行为人在“监察立案”调查期间主动交待对非国家工作人员行贿的事实，构成犯罪的，不论该行为人系国家工作人员还是非国家工作人员，监察机关将之移送公安机关管辖，亦应认定是“刑事立案前。
三、“被追诉前”主动交待的后果本罪优于行贿罪
《刑法》第一百六十四条第四款规定，(对非国家工作人员)行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
四、本罪“被追诉前”主动交待的后果优于自首、立功
行为人“在被追诉前”主动交待行贿行为，很可能也会满足刑法关于“自首”或“特殊自首”的规定。根据刑法第六十七条，“自首”是“可以从轻、或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”，在同时满足的情况下，应优先适用刑法第三百九十条第二款、第一百六十四条第四款“可以减轻或者免除处罚”的规定。
五、量刑标准依照单位犯本罪优于自然人犯罪
单位犯对非国家工作人员行贿罪的量刑标准主要有最高人民检察院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》(2010.5)第十一条;浙江省高级人民法院《关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》(2013)第23条;最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释【2016】9号)第七条、第八条、第十一条(第三款)的规定。但是，上述规定中，最新的两高2016年《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》未对单位犯对非国家工作人员行贿罪的数额标准作出具体规定。
如果案件认定为单位犯罪，对“直接负责的主管人员和其他直接责任人员”将依照单位犯罪数额标准进行量刑，对犯罪嫌疑人(被告人)无疑是非常有利的。在某些案件中，行为人涉案数额可能达到自然人犯罪“数额巨大”的标准，但依照单位犯罪只是“数额较大”，如果再认定并适用“被追诉前主动交待”的规定，最终被免除处罚的可能性就大为增加。
六、不论情节轻重，“被追诉前主动交待”均可适用缓刑或免除处罚
两高《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，实施行贿犯罪，具有下列情形之一的，一般不适用缓刑和免予刑事处罚：(一)向三人以上行贿的;(二)因行贿受过行政处罚或者刑事处罚的;(三)为实施违法犯罪活动而行贿的;(四)造成严重危害后果的;(五)其他不适用缓刑和免予刑事处罚的情形。
但是，具有刑法第三百九十条第二款规定的情形的，也即具有刑法第一百六十四条第四款规定情形的，不受上述规定的限制。即只要行为人“被追诉前主动交待”的，不论情节轻重，不论行贿对象及次数多少，也不论是否造成严重后果，均可适用缓刑或免予刑事处罚。
