网络爬虫（Web Crawler），又称网络蜘蛛或者网络机器人，是一种按照一定规则自动抓取互联网信息的程序。在大数据时代，网络爬虫已成为互联网抓取公开数据的常用工具之一，可以实现对文本、图片、音频、视频等互联网信息的海量抓取。网络爬虫相关诉讼纠纷引发了学界在私法层面对大数据权益属性、权益分配的诸多法律争议，以及在公法层面对网络爬虫刑法规制路径的诸多探讨。对网络爬虫的刑法规制既影响到当前数据产业的资源利用和技术创新，也影响到国家决策层对数据行业的政策制定。因此，以何种标准、何种路径来确定网络爬虫的入罪范畴，是当前我国数字经济发展亟须解决的难题。 一 网络爬虫的危害性 网络爬虫虽具有技术中立性，但在目前的数据产业中仍涉及多重法律风险，主要体现在： 1.技术风险： 抓取太快或太频繁易导致I
涉网络平台投资型诈骗如何进行轻罪辩护？
根据我国《刑法》第 225 条、第 266 条的规定，一行为成立诈骗罪最高可以判处无期徒刑，成立非法经营罪最高可以判处十五年有期徒刑，可见，诈骗罪法定刑更高。而且无论是入罪标准，还是法定升格刑标准，涉嫌诈骗的数额远比非法经营的数额要低。因此，相较于非法经营罪，诈骗罪属于重罪。 近几年，全国各地出现一种炒股票、证券、指数、外汇、贵金属等网络平台引诱投资型犯罪，据公开判例显示，这类案件公诉机关大多数以诈骗罪起诉，而很多法院认可辩护律师的观点，最终认定为非法经营罪。 对于被告人来说，能将诈骗罪逆转为非法经营罪认定，量刑必然大大降低。 因此，对于这类案件，轻罪辩护是大多数辩护律师比较认可的辩护策略。 为了加深这方面的研究， 刑辩君查阅了大 量判例，对其中 8 个省市法院作出的 16 个不予认定诈骗罪
持刀杀人后在距离派出所430米的地方被抓获，是
各位听证员请看，这是这起杀人案的现场。上诉人作案后从这逃离现场拐进南边一条小巷子里此后约两个小时，警方在一名证人的带领下，在万佛楼东南角沙发上将其抓获。而这个地点距离上诉人所称准备去自首的当地派出所约430米。近日，在一起重罪二审上诉案件听证会上，承办检察官指着屏幕上展示的路线图，向五位听证员讲述一起故意杀人二审上诉案件中上诉人郑某甲作案后的行动轨迹。这张路线图反映了作案后的心理状态。 听证会现场 当天， 二级大检察官、陕西省检察院检察长杨春雷主持召开了郑某甲故意杀人二审上诉案件听证会，围绕上诉人是否具有自首情节进行公开审查听证。 听证会邀请的五位听证员，分别为人大代表、人民监督员和刑辩专家，以及一审时的检察机关代表和二审辩护律师。 2019年4月12日18时许，郑某甲和高某某见面商
无证“医生”做节育手术致人死亡！龙岗法院作
近日，龙岗法院审理了一宗伪造国家机关证件、非法进行节育手术的案件。被告人在未取得执业资格的情况下为他人实施节育手术，致人死亡，被判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万三千元。 法院经审理发现 被告人梁某在未取得《医师资格证》、《医师执业证书》、《母婴保健技术服务考核合格证书》的情况下，找人伪造了姓名为黄某某的《医师资格证》、《医师执业证书》，并以黄某某的虚假身份于2016年7月开始在龙岗区园山街道某门诊部任医生行医。 在该门诊部，梁某为杨某实施了终止妊娠手术，致使杨某术后死亡。经司法鉴定所鉴定：杨某符合肺部感染、感染性休克、缺血缺氧性脑病及III度房室传导阻滞等疾病导致多器官功能衰竭死亡。门诊部在对被鉴定人杨某的治疗过程中存在 术前准备不充分、术中造成患者感染可能、术后缺乏观
被猫砸中致瘫，猫主人可能涉及何种法律风险？
加关注 点击蓝字，关注我们 引言 近日，黑龙江哈尔滨老人高凤华遛狗时被7楼掉下的一只猫砸中。路人报警后，老人被送至医院治疗。经医院诊断，该老人为颈椎髓损伤、四肢瘫、面部外伤、颈椎管狭窄症。网友对此义愤填膺，还有个别呼吁即行拘留，追究刑事责任。 高空抛物、坠物事件不断发生，抛物人、坠物所有人的民事责任在所难免，除此之外，由于严重危害了公共安全，侵害了人民群众的合法权益，易引发社会矛盾纠纷，此类事件确实也有规定相关刑事责任。 高空抛物、坠物可能会触及哪些罪名？ 故意从高空抛弃物品，尚未造成严重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四条规定的 以危险方法危害公共安全罪 定罪处罚；致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，依照刑法第一百一十五条第一款的规定处罚。为伤害、
无罪案例｜于某非法经营无罪案
一、案情简介： 2000年9月15日至2002年9月15日，被告人于某承包吉林省某市金矿坑口，在未经主管部门许可的情况下，生产黄金23000克。 2002年9月21日，于某在将其承包金矿自产和收购的共计46384克黄金运往吉林长春时被公安机关抓获。 2002年10月28日，于某因涉嫌非法经营罪被逮捕，2003年4月24日被取保候审，2012年8月13日被逮捕，后又被取保候审。 吉林省某区人民检察院向法院提起公诉，指控被告人于某的行为违法国家规定，未经许可经营限制买卖物品，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款之规定，构成非法经营罪。 案件审理期间，《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》（以下简称国发[2003]5号文件）下发，根据该决定，黄金收购、销售行为无须获取主管部门的审批许可。公安部办公厅就现阶段如
法定不认为是犯罪的24种情形汇总
法定不认为是犯罪的情形（包括不按犯罪处理） 刑 法 第十三条 一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪， 但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第四百四十九条 在战时，对被判处三年以下有期徒刑没有现实危险宣告缓刑的犯罪军人，允许其戴罪立功，确有立功表现时，可以撤销原判刑罚， 不以犯罪论处 。 一、 危害药品安全犯罪 最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释 （法释〔2014〕14号） 第十一条 销售少量根据民间传统配
最新8个省市醉驾案不诉、免刑、缓刑的具体标准
2017 年 3 月， 最高人民法院 印发 《关于常见犯罪的量刑指导意见 ( 二 )( 试行 ) 》，规定了对于 涉 醉驾 型 危险驾驶 案，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。 与该规定相对应， 上海、浙江、江苏、湖北、天津、四川、湖南、 呼和浩特市 等省市也已经出台文件或者处理意见， 对醉驾 案不起诉 、 免于刑事处罚 、缓刑 等 进行明确 。 为方便查阅 ， 刑辩君对 相关标准进行 了 整理， 供大家 参考。 上海 《上海危险驾驶（醉驾）审判观点汇编》（上海审判研究2016年第 22 期） 一、属于 情节轻微或者显著轻微， 可以 免予刑事处罚或者不作为犯罪处理 的情形： 1. 挪动车位型。 该类型的被告人驾驶车辆的目的并非在道路上行驶，而是为了挪动车位。被告人由他人驾车送回小区停车场，因他人
“单位犯罪”不是筐，什么罪名都往里装
加关注 点击蓝字，关注我们 《刑法》第三十条规定：公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 单位犯罪的主体单位 《刑法》穷尽性地列举了这几种：公司、企业、事业单位、机关及团体。那么有哪些情形是排除在刑法的单位犯罪主体的概念之外呢？ 1、无法人资格不构成单位犯罪。 在（2013）温平刑初字第235号刑事判决书中法官认定：平阳县昆阳镇西门九街副业队系无法人资格的普通合伙企业，不属于单位犯罪的犯罪主体，不构成单位犯罪，应以自然人犯罪追究行为人的刑事责任。 2、村民委员会、居民委员会以及社区组织等不能构成单位犯罪。 公安部《关于村民委员会可否构成单位犯罪主体问题的批复》（公复字[2007]1号）认为：按照《村民委员会组织法》第二条的规定，村民委员
最高法:理解与适用《关于办理利用未公开信息交
《关于办理利用未公开信息交易刑事案件 适用法律若干问题的解释》的理解与适用 为依法惩治证券、期货犯罪，维护证券、期货市场管理秩序，促进证券、期货市场稳定健康发展，保护投资者合法权益，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理利用未公开信息交易刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2019〕10号,以下简称《解释》），自2019年7月1日起施行。为便于司法实践中准确理解和正确适用，现就《解释》的制定背景、起草中的主要考虑和主要内容介绍如下： 一、《解释》的起草背景与经过 2009年2月28日刑法修正案（七）在刑法第一百八十条中增加一款作为第四款，规定了利用未公开信息交易罪，明确该罪的构成要件和刑罚适用，为依法惩治利用未公开信息交易犯罪提供了法律依据。2010年《最高人民检察院、公安部关于公安
深圳9家看守所最新会见指引
随着疫情的总体好转，深圳各看守所律师会见方式和要求又有了较大变化。 刑辩君结合近期会见经验，并逐一电话与深圳各看守所核实，梳理出9家看守所最新的 律师会见指引，希望能为大家提供一些方便。
民营企业负责人取保候审，广东省高院最新指引
近日，广东省高级人民法院印发了 《广东省高级人民法院关于刑事诉讼中规范民营企业负责人取保候审指引》（粤高法〔2020〕 80号） 。现在，刑辩君来划划重点！ 一、适用对象：作为被告人的民营企业负责人。 本指引所称民营企业负责人，是指具有一定经营规模的民营或民营控股企业的法定代表人、实际控制人、主要经营管理人等对民营企业生产经营具有实际支配作用的人员。 二、可以取保候审的情形： （一）可能作出无罪判决的； （二）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； （三）可能判处十年以下有期徒刑，犯罪事实已经查清，证据确实、充分，认罪态度较好，积极赔偿或者退赃，采取取保候审能够保证诉讼顺利进行的； （四）检察机关已经取保候审或者建议取保候审，经审查不存在妨碍审判的情形，不致发生社会危险性的； （五
【热点】时隔六年，认定正当防卫！撤案！
谢谢你们为我洗去长达6年的犯罪嫌疑人身份，这些年来，这个事情一直困扰着我，不能正常工作和生活，这下我终于可以回归正常生活了。8月3日，在山西省霍州市检察院，申诉人赵某眼含热泪地对检察官感慨道。 婚姻矛盾纠纷引发命案 2014年6月的一天傍晚，赵某与母亲、二哥，还有三个孩子正在家中吃饭，赵某二哥的小舅子宋某来到家中，因其姐姐与赵某二哥之间的婚姻矛盾纠纷与赵某的母亲和二哥发生争吵。 随后，宋某用事先准备好的剔骨刀先后捅伤赵某母亲颈部，赵某二哥颈部、背部、腹部。情急之下，赵某先将宋某的刀子打落在地，又将刀捡起朝宋某背部捅了一刀。 整个打斗过程持续非常短，就在短短一分钟内，两个亲人受伤倒在血泊中，三个小孩子吓得哭成一片。赵某回忆说。冷静下来后，赵某迅速拨打了110和120，将其二哥和母亲以及
交通肇事罪统计和趋势分析
2020年8月6日，最高人民法院对外发布《交通肇事罪特点和趋势（2016.1-2019.12）》司法大数据专题报告。报告显示，交通肇事罪被告人中男性占比为94.60%，女性占比为5.40%。 报告显示，交通肇事罪案件量2017年呈小幅上升后，2018、2019年呈连续下降趋势。全国各级人民法院一审新收交通肇事罪案件，2017年较2016年增长3.67%，2018年较2017年下降7.72%，2019年较2018年下降2.77%。 被告人年龄集中在29岁至49岁之间，占比超六成；未成年被告人占比为0.22%。从案发时间来看，早6时及晚18时至19时为案发高峰期。 按案发车辆类型来看，小微型客车占比最高达49.26%；货车占比32.04%；摩托车占比13.88%；电动车占比4.61%；校车占比0.11%；大中型客车占比0.10%。据公安部发布数据，截止至2019年6月，载货汽车保有量达2694万辆，占汽车总量的10.71%。可以看出，货车涉案量占比远高于其
北京整治P2P平台超百家，已有19省市全部取缔网贷
据银保监会消息，7月30日，处置非法集资部际联席会议组织召开2020年防范和处置非法集资年中工作座谈会，分析当前非法集资形势，安排下一阶段重点工作。 监管再次表态， 强调 始终将追赃挽损作为风险处置的核心要求，千方百计依法合规拓宽可清退资金来源。加大对网贷平台借款人恶意逃废债行为的惩戒力度，切实提高资产处置效能，最大限度挽回群众损失。 此前的7月20日，中国银保监会曾召开2020年年中工作座谈会暨纪检监察工作（电视电话）会议，总结上半年工作，研究分析当前形势，安排下半年重点任务。 其中，内容包括确保如期完成网贷风险专项整治，实现风险出清。 更早之前的 2020年2月，央行召开2020年金融市场工作电视电话会议，会议强调，在2020年彻底化解互联网金融风险，建立完善互联网金融监管长效机制。国内各地针对P2P网贷
最高检：追诉时效适用“从旧兼从轻”原则，2
最高检：追诉时效适用从旧兼从轻原则，23年前立案的伤害致死案依法不予核准追诉。 7月30日，最高检对李正法涉嫌故意伤害（致人死亡）一案依法作出不予核准追诉的决定。 案发21年后自首 李正法和被害人王丛根是浙江省温岭市新河镇老乡，1997年他们合伙在四川省成都市做服装生意。当年6月27日23时许，在成都市金牛区洞子口乡五块石三组225号路旁，李正法夫妇与王丛根因生意账目发生纠纷，李正法的妻子谢素梅与王丛根发生抓扯，被他人劝开。之后，李正法与王丛根继续争吵继而发生打斗。在打斗中，李正法用随身携带的刀具对王丛根捅刺数刀，随后逃走。 王丛根在被送医途中经抢救无效死亡。经鉴定，王丛根全身4处刺伤，其中腹部被刺创致下腔静脉刺破，因失血性休克死亡。金牛区公安分局发布了协查通报，通报李正法为该案犯罪嫌疑人。
最高检：企业人员涉嫌挪用资金起诉前退还可不
2020年7月22日，最高人民检察院下发《关于充分发挥检察职能服务保障六稳六保的意见》，提出了11条具体举措，对充分发挥检察职能服务保障六稳六保作出细化要求。 其中，对于依法保护企业正常生产经营活动，意见指出，加大力度惩治各类侵犯企业财产、损害企业利益的犯罪。依法严格追诉职务侵占、非国家工作人员受贿和挪用资金犯罪，根据犯罪数额和情节，综合考虑犯罪行为对民营企业经营发展、商业信誉、内部治理、外部环境的影响程度，精准提出量刑建议。对提起公诉前退还挪用资金或者具有其他情节轻微情形的，可以依法不起诉；对数额特别巨大拒不退还或者具有其他情节特别严重情形的，依法从严追诉。 意见明确，依法慎重处理贷款类犯罪案件。在办理骗取贷款等犯罪案件时，充分考虑企业融资难融资贵的实际情况，注意从借款人采
小心！有人用这件事诱骗女童裸聊或拍裸照
炎炎夏日，暑期来临，神兽们都回家镇宅 家长们又开始担心 孩子沉迷网游、在网上学坏 别慌！ 我们操心、细心、热心的法官姐姐又来啦 结合实际案例 为你揭开网络世界的真面目 学会如何远离网络风险 我国青少年网民数量庞大，很多青少年可以轻易注册网络社交媒体、使用网络，9.91%的比例所覆盖的人数不可小觑。但是，未成年人对于事件的鉴别能力弱，很容易在网络的花花世界中迷失双眼。 案例 玩网游生分歧 少年约架获刑 网络游戏在青少年之间流行，小李休息之余也喜欢在网游中寻找刺激。2019年5月18日，小李在一次网络游戏过程中与同学小孙产生了矛盾，导致小李在游戏中频频失利。两人在QQ上展开骂战，双方情绪越来越激动，最终约在现实世界PK。 当天晚上，小李纠集夏某、吴某等人，小孙纠集尚某等人,在余姚朗霞街道某村道上，采用拳
认罪认罚案件被告人上诉，原因何在？
实践中，认罪认罚案件存在被告人上诉情形。认罪认罚从宽制度设立目的之一是减少诉讼阻力，节约司法资源，提升社会矛盾化解效果。上诉权是刑事诉讼法赋予被告人的基本权利，其行使本身无可厚非。通过对此类问题深入调研，笔者发现，导致被告人上诉的原因主要集中在三个方面：幅度刑量刑建议导致的量刑下限期待难以满足；证明标准降低导致的案件瑕疵；量刑不规范导致的建议刑过高。通过分析研判并提出处理方案，可为检察机关全面提升工作能力提供有益借鉴。 幅度刑建议导致的下限期待难以满足 通过调研和数据分析，导致上诉的 原因之一是检察机关提出了幅度刑量刑建议，而法院在判决时选择了幅度刑中的较高刑期，在协商量刑时被告人有一个处罚较低的心理预期，对于法院较高的量刑不满，继而提出上诉。 实践中还有另一种现象
醉酒后挪车也会触犯危险驾驶罪
最高检公布的2019年全国检察机关主要办案数据显示：危险驾驶罪已经成为刑事追诉的第一大罪名，去年超32万人因危险驾驶罪被起诉。那么，什么是危险驾驶罪？什么样的行为构成危险驾驶罪？醉酒的判定标准是什么？醉酒后的挪车行为是否属于危险驾驶？北京市海淀区检察院第三检察部张瑶检察官，在一次开检察官公开课中作出了解答。 醉酒驾驶 是最常见的危险驾驶类型 张瑶介绍，根据我国现行的刑法规定，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车，有下列情形之一：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，危及公共安全的。 其中我们日常生活中最常见的危险驾驶类型就是醉驾。张瑶
